Kết quả thi đấu ngày thứ hai Giải vô địch Trẻ KVTT và Cúp TP HCM mở rộng 2010

**tram nguyen1988** · July 6th, 2010 07:14 PM

mặc dù không biết anh Tú là ai. nhưng em thấy anh Tú rất hiểu tâm trạng của các VDV( có thể đó cũng là những gì em muốn nói). thanks anh nhiều. hy vọng được nghe nhiều bài bình luận của anh.

**havana** · July 7th, 2010 01:54 AM

Anh Tú bình tĩnh đi, có lẽ anh tâm huyết quá nên phản ứng có phần vội vàng trước khi đọc kỹ những điều Havana muốn nói rồi. Havana nói rằng "không chỉ đơn thuần là...", cụm từ này ý nói rằng "đi thi = thực lực + các yếu tố khác". Nói vậy không ngoài mục đích để thông cảm cho các VDV có khả năng nhưng k được may mắn lắm phải nhận kết quả k xứng với thực lực, chứ k phải vì họ kém, đồng thời cũng hiểu cho những VDV gặp may mắn, họ cũng chẳng có tội tình gì cả vì cũng đã thật sự đổ mồ hôi trên sàn và có phần gặp may. Ngoài những yếu tố trong tầm tay con người chúng ta có thể kiểm soát được, Havana chỉ muốn chia sẻ về một phần rất nhỏ nhưng cuộc thi nào cũng có là “sự may mắn” để những bạn nào rơi vào trường hợp này hiểu đây là yếu tố ngoài tầm tay để các bạn bớt phần ấm ức, thất vọng, bớt phần quá khắt khe với bản thân và với những cặp gặp may. Từ đó, hy vọng trên diễn đàn sẽ giảm được những phát biểu công kích kiểu như “tôi thấy cặp này chẳng xứng đáng gì cả mà sao lại được giải” mà thay vào đó là những ý kiến có tính xây dựng hơn cho những giải sau, làm sao tăng sự chính xác và công bằng đến mức tối đa có thể cho các VDV. Mục đích của Havana là chia sẻ một phần với các bạn cảm thấy thất vọng khi k được giải xứng đáng thôi, chứ Havana không bảo chuyện xếp hạng k đúng năng lực là chuyện bình thường anh nha. Havana có nói là “các yếu tố khác”, có nghĩa ngoài may mắn thì còn nhiều yếu tố nữa, mà nếu làm càng tốt thì sẽ càng giúp giảm thiểu phần trăm “may rủi” xuống. Nhưng có lẽ vì k nói rõ ràng, k đề cập đến hết được đến tất cả các khía cạnh của một giải đấu, nên anh Tú đã vội chụp mũ ngay với suy luận của chính anh là “hiển nhiên và chấp nhận”, cùng với rất nhiều giải thích phía sau, in đậm, in hoa….trong khi nội dung của anh hình như hiểu nhầm ý của Havana rồi.
Về vấn đề “dĩ hòa vi quí” như anh nói, Havana k hiểu sao cũng bị anh quy kết cho rằng là “hiển nhiên”, trong khi câu này đơn giản nêu mong muốn giảm bớt sự cạnh tranh căng thẳng bằng lời lẽ trên diễn đàn vì các VDV đều cần phải được trân trọng với những nỗ lực, công sức thi đấu họ đã bỏ ra”. Anh ơi, vấn đề nào trong tầm tay chúng ta thì vẫn cần phải thảo luận một cách có thiện chí để xây dựng phong trào chứ Havana đâu có nói là nguyên nhân gì cũng chấp nhập hết.Em tìm mãi cũng có thấy chữ nào đại loại “các bạn ngừng thảo luận và chấp nhận kết quả đi” đâu anh?!
Còn về cặp Phúc Khuê thì Havana thấy anh nói sai sự thật là ở giải Bình Định “thấy họ nhảy sát cạnh khán giả và bị loại ngay từ vòng đầu” nên Havana nêu lại cho đúng là họ đạt 2 giải tư anh nha, và trong các nội dung họ thi đấu đơn giản là họ hơn những đôi còn mới hơn họ nên nhận được kết quả đúng với thực tế tình hình các đôi tham gia nội dung đó, họ có ăn may mà đứng trên những đôi giỏi hơn họ như Đạt - Huơng, Tâm-Tài, Nam-Nhi đâu mà k hiểu sao bị anh đem ra làm ví dụ cho những bức xúc của anh?! . Thế thôi, còn anh nhận xét như thế nào, thấy ai hơn ai như thế nào thì là ý kiến chủ quan của anh, Havana k muốn bàn luận gì thêm, anh cứ bày tỏ thoải mái, chỉ cần thông tin chính xác thôi,và cũng k nên nêu tên bất kỳ VDV nào nữa vì cũng như anh nói là để tránh tiếp tục làm ảnh hưởng đến các VDV, những cái tên đã "vô tình" được nêu ra bàn tán khá nhiều rồi. Havana thấy đao anh to quá, búa anh lớn quá, ngữ điệu anh gay gắt quá, có cả mấy chỗ in hoa, in đậm, lại quả quyết phán Havana là thế này, thế kia thì….có lẽ k nên nói thêm làm anh càng bức xúc hơn nữa, bày tỏ thêm nhiều suy diễn k liên quan lắm trong khi Havana hoàn toàn k có ý đả động gì đến những điều này, anh lại cho em thêm vài cái quotes, vài cái chữ in highlight, vài cái ngoặc kiểu như “(có lẽ cũng khó nhỉ)” thì khổ. Cảm ơn anh đã rất quan tâm đến các VDV, hy vọng với cùng thiện chí như thế Havana sẽ có cơ hội thảo luận với anh trong một không khí thân thiện hơn.

**ngoc tu** · July 7th, 2010 04:36 PM

Hahaha...Dear Havana!thật hân hạnh khi có ai đó đứng trước mặt và giải thích với tôi về vấn đề gì đó,dù vấn đề đó là gì thật sự tôi cũng đang cảm thấy rất hân hạnh được làm người nghe chứ không phải mất bình tĩnh như bạn đang cảm nhận,nhưng như tôi đã nói và bắt buộc phải nhắc lại 1 lần nữa với bạn rằng:BẠN NÊN HIỂU RÕ CÂU CHUYỆN TRƯỚC KHI VÀO 1 CUỘC BÀN LUẬN VỚI AI ĐÓ,VÌ ĐÓ LÀ LỊCH SỰ TỐI THIỂU.Để không phải rơi vào tình trạng chụp mũ như bạn đã nêu.Hình như tin bạn reply đầu tiên và đến giờ hoàn toàn đang đi ngược hướng với những gì các member đang hiểu và đang tìm cách giải quyết.

Nhưng để chào mừng bạn đến với diễn đàn tôi cũng sẽ giải thích với bạn 1 cách rất lịch sự những vấn đề bạn thắc mắc nhé!Nếu bạn có theo dõi diễn đàn,chắc bạn sẽ thấy bạn Mai Trâm có 1 bài nói về tâm trạng rất vui mừng vì được may mắn trên hạng 2 VDV Kiên-Hiền,vì cô ấy biết năng lực thực sự của họ.Tôi có chứng kiến sự kiện Bình Định này không sót sự kiện nào,và cũng không có bình luận hay ý kiến gì vì điều này là quá hợp lý lẽ của 1 cuộc thi.Hiền sau khi xảy ra sự cố luôn mất bình tĩnh và thể hiện không bằng Trâm càng về sau.Trâm nhận giải đó là xứng đáng rồi.Chẳng lẽ theo như Havana hiểu về những điều tôi đang nói ở giải TP thì chắc có lẽ vấn đề này cũng đã mất mười mấy trang rồi.Bạn ơi,tôi phải nói bao nhiêu lần câu nói phải hiểu rõ vấn đề trước khi vào cuộc đây!Chia sẻ của Trâm đủ thấy rằng tinh thần nhận thức và hiểu biết của các VDV chúng ta hơn nhũng điều bạn đang nghĩ rất nhiều,và tôi nghĩ không cần thiết phải an ủi các VDV bởi lý do này nữa,hơn ai hết,cả bạn và tôi,họ là người cảm nhận rõ ràng nhất.

Còn về vấn đề Phúc-Khuê thì tôi không muốn nói thêm lần nào nữa,chỉ nhắc bạn không nên nói rằng:"ko hiểu sao bị anh đem ra làm ví dụ cho những bức xúc của anh".Đó là hành động chụp mũ bạn đã bảo người khác không nên mà bạn đã làm đấy.Tôi không bức xúc mà chỉ thắc mắc.Tôi không cố tình chỉ trích 2 bạn ấy mà bắt buộc phải giải thích và minh chứng,bởi có những thành viên không thể hiểu hết vấn đề như bạn.Bạn biết kết quả từ đâu hay nghe ai đó nói tôi không biết,vậy thì bạn nên check kĩ lại xem 2 hạng 4 đó là mỗi bảng thi bao nhiêu cặp,họ thi bao nhiêu vòng hay chỉ có 1 vòng duy nhất và đó là những ai mà họ hạng 4 thì hẳn lên tiếng nhé!Còn giải TP này,họ đã đăng kí rumba 1 điệu(nếu tôi nhớ ko nhầm) sau đó lai được ban hấn luyện chuyển sang rumba-paso,bảng rumba đã đông lại còn nhiều đôi mạnh,trong khi rumba-paso chỉ 4 đôi,ban nghĩ sao?Đã bảo là không nên nhắc đến các VDV lần nào nữa mà bạn lại làm tôi phải đính chính nữa rồi đấy!Thành thật xin lỗi P-K nhé!nếu tôi lại càng phải nói ra nhiều điều thế này thì là do ai đó thắc mắc chứ thật tình tôi cũng chẳng muốn nói về các bạn mãi.Vấn đề là đi tìm trách nhiệm ở đâu đây?

Tôi không có đao to,búa lớn như bạn nghĩ đâu.Cái tôi có khi theo dõi bước chân của các VDV trên sàn là cặp mắt kính đó bạn.Tôi thấy càng nói tôi càng cảm thấy thất vọng vì hình như bạn không hiểu gì về dancesport ở TP của chúng tôi lắm,thậm chí bạn chưa từng xem tường tận các giải này thì phải,nên mới nói những vấn đề không ăn nhập thế này đây!có thể bạn đóng góp ý kiến chung nhưng bạn nên nhớ chúng ta đang ở diễn đàn về giải Tp,đó là lý do tôi luôn phải nhắc bạn nên hiểu rõ vấn đề trước khi bàn luận.Các MR Cỡ Bự đã tranh luận rất nhiều rồi,điều đó đang là dấu hiệu tốt cho tất cả các VDV của chúng ta sẽ có mùa giải khởi sắc hơn,cóc ké như chúng ta đừng nên châm dầu vào lửa nữa thêm nữa.Nên dừng lại thôi để tránh mất thời gian,công sức của chúng ta và cả các member khác.Tôi mất hết cả hứng thú rồi.GOOD LUCK!

**havana** · July 7th, 2010 11:21 PM

Anh Tú ơi, Havana cũng mất hết cả hứng thú và kiên nhẫn giải thích mãi cho anh những điều mà anh cố tình k chịu hiểu và đang lý luận theo một cách khác để khẳng định phần đúng của anh rồi. Trong khi Havana nói chuyện rất thiện chí, anh lại cứ gay gắt mãi làm gì. Chúc anh luôn bình tâm.

**newyork** · July 8th, 2010 08:22 AM

Ủa, ở giải Bình Định, 2 bạn Phúc Khuê thi 2 nội dung trong đó có nội dung 2 vũ điệu có khoảng 12 đôi thi theo như danh sách công bố, và họ đã vào được chung kết, xếp hạng tư. Sao đồng chí Tú không nói rõ ràng mà lại dấu phần này, chỉ nói phần nội dung 4 vũ điệu có 4 đôi thi thôi? Thế mà đồng chí này lại bóp méo rằng đồng chí thấy đôi này "bị loại ngay từ đầu", rồi sau vẫn tiếp tục nói như thể họ chỉ thi có 4 đôi mà k nói hết sự thật là họ còn thi bảng D và cũng loại được nhiều đôi để vào chung kết đấy. Tôi rất không đồng ý với bác Tú về sự bao biện này, thật đáng tiếc khi bác luôn có tỏ ra công tâm và lên tiếng bảo vệ các VDV mà lại phát biểu 1 câu như thế rất gây hiểu nhầm, rất gây ảnh hưởng đến các bạn này.

Bác Tú nói rằng " Còn giải TP này,họ đã đăng kí rumba 1 điệu(nếu tôi nhớ ko nhầm) sau đó lai được ban hấn luyện chuyển sang rumba-paso,bảng rumba đã đông lại còn nhiều đôi mạnh,trong khi rumba-paso chỉ 4 đôi,ban nghĩ sao?" Tôi nghĩ bác dùng điều này để lý luận và chỉ trích 2 bạn kia thì thật buồn cười. VDV lượng sức thấy đánh k nổi thì chuyển sang nội dung khả thi hơn. Ở nội dung ít đôi thi hơn thì họ vẫn phải thi đấu nghiêm túc vậy, bảng chỉ có 4 đôi mà họ loại được 2 đôi bằng chính sức của họ thì họ đứng nhì là xứng đáng, có gì đâu. Họ vẫn đứng hạng nhì bảng đó có nghĩa là họ hơn các đôi dưới, ở các vũ điệu đó, chứ đâu có nghĩa là họ xếp thứ nhì toàn cuộc, đâu có nghĩa là họ hơn các bạn giỏi thi bên bảng rumba mà k được hạng nhì như họ đâu. Còn khi nào VDV cảm thấy đủ sức thì sẽ tham gia thi đấu ở bảng có nhiều đôi mạnh, lúc đó ai giỏi thì chiến thắng thôi.

Tôi thấy bác Tú nên dừng ở đây thôi, những điều gì bác nói hợp tình hợp lý thì đều được mọi người ghi nhận cả rồi, những điều còn lại k nên cố biện minh để bảo vệ cho lời nói của mình nữa,sự chấp nê sẽ chẳng chứng minh được gì mà càng làm tổn thương những người bị bác nói đến thôi.

**jintango** · July 7th, 2010 07:37 PM

Originally Posted by havana

Anh Tú bình tĩnh đi, có lẽ anh tâm huyết quá nên phản ứng có phần vội vàng trước khi đọc kỹ những điều Havana muốn nói rồi. Havana nói rằng "không chỉ đơn thuần là...", cụm từ này ý nói rằng "đi thi = thực lực + các yếu tố khác". Nói vậy không ngoài mục đích để thông cảm cho các VDV có khả năng nhưng k được may mắn lắm phải nhận kết quả k xứng với thực lực, chứ k phải vì họ kém, đồng thời cũng hiểu cho những VDV gặp may mắn, họ cũng chẳng có tội tình gì cả vì cũng đã thật sự đổ mồ hôi trên sàn và có phần gặp may. Ngoài những yếu tố trong tầm tay con người chúng ta có thể kiểm soát được, Havana chỉ muốn chia sẻ về một phần rất nhỏ nhưng cuộc thi nào cũng có là “sự may mắn” để những bạn nào rơi vào trường hợp này hiểu đây là yếu tố ngoài tầm tay để các bạn bớt phần ấm ức, thất vọng, bớt phần quá khắt khe với bản thân và với những cặp gặp may. Từ đó, hy vọng trên diễn đàn sẽ giảm được những phát biểu công kích kiểu như “tôi thấy cặp này chẳng xứng đáng gì cả mà sao lại được giải” mà thay vào đó là những ý kiến có tính xây dựng hơn cho những giải sau, làm sao tăng sự chính xác và công bằng đến mức tối đa có thể cho các VDV. Mục đích của Havana là chia sẻ một phần với các bạn cảm thấy thất vọng khi k được giải xứng đáng thôi, chứ Havana không bảo chuyện xếp hạng k đúng năng lực là chuyện bình thường anh nha. Havana có nói là “các yếu tố khác”, có nghĩa ngoài may mắn thì còn nhiều yếu tố nữa, mà nếu làm càng tốt thì sẽ càng giúp giảm thiểu phần trăm “may rủi” xuống. Nhưng có lẽ vì k nói rõ ràng, k đề cập đến hết được đến tất cả các khía cạnh của một giải đấu, nên anh Tú đã vội chụp mũ ngay với suy luận của chính anh là “hiển nhiên và chấp nhận”, cùng với rất nhiều giải thích phía sau, in đậm, in hoa….trong khi nội dung của anh hình như hiểu nhầm ý của Havana rồi.
Về vấn đề “dĩ hòa vi quí” như anh nói, Havana k hiểu sao cũng bị anh quy kết cho rằng là “hiển nhiên”, trong khi câu này đơn giản nêu mong muốn giảm bớt sự cạnh tranh căng thẳng bằng lời lẽ trên diễn đàn vì các VDV đều cần phải được trân trọng với những nỗ lực, công sức thi đấu họ đã bỏ ra”. Anh ơi, vấn đề nào trong tầm tay chúng ta thì vẫn cần phải thảo luận một cách có thiện chí để xây dựng phong trào chứ Havana đâu có nói là nguyên nhân gì cũng chấp nhập hết.Em tìm mãi cũng có thấy chữ nào đại loại “các bạn ngừng thảo luận và chấp nhận kết quả đi” đâu anh?!
Còn về cặp Phúc Khuê thì Havana thấy anh nói sai sự thật là ở giải Bình Định “thấy họ nhảy sát cạnh khán giả và bị loại ngay từ vòng đầu” nên Havana nêu lại cho đúng là họ đạt 2 giải tư anh nha, và trong các nội dung họ thi đấu đơn giản là họ hơn những đôi còn mới hơn họ nên nhận được kết quả đúng với thực tế tình hình các đôi tham gia nội dung đó, họ có ăn may mà đứng trên những đôi giỏi hơn họ như Đạt - Huơng, Tâm-Tài, Nam-Nhi đâu mà k hiểu sao bị anh đem ra làm ví dụ cho những bức xúc của anh?! . Thế thôi, còn anh nhận xét như thế nào, thấy ai hơn ai như thế nào thì là ý kiến chủ quan của anh, Havana k muốn bàn luận gì thêm, anh cứ bày tỏ thoải mái, chỉ cần thông tin chính xác thôi,và cũng k nên nêu tên bất kỳ VDV nào nữa vì cũng như anh nói là để tránh tiếp tục làm ảnh hưởng đến các VDV, những cái tên đã "vô tình" được nêu ra bàn tán khá nhiều rồi. Havana thấy đao anh to quá, búa anh lớn quá, ngữ điệu anh gay gắt quá, có cả mấy chỗ in hoa, in đậm, lại quả quyết phán Havana là thế này, thế kia thì….có lẽ k nên nói thêm làm anh càng bức xúc hơn nữa, bày tỏ thêm nhiều suy diễn k liên quan lắm trong khi Havana hoàn toàn k có ý đả động gì đến những điều này, anh lại cho em thêm vài cái quotes, vài cái chữ in highlight, vài cái ngoặc kiểu như “(có lẽ cũng khó nhỉ)” thì khổ. Cảm ơn anh đã rất quan tâm đến các VDV, hy vọng với cùng thiện chí như thế Havana sẽ có cơ hội thảo luận với anh trong một không khí thân thiện hơn.

Tôi ủng hộ Havana 100 % phiếu