Quote Originally Posted by Phoenix HCMC View Post
Mình thấy anh Đặng Tuấn cũng có lý khi đứng trên giác độ BTC nói không nên công bố bảng chấm điểm của trọng tài vì Điều lệ không quy định, vì tránh cho trọng tài những oán trách, xích mích tình cảm của các VĐV kỳ vọng đạt thứ hạng cao hơn nhưng kết quả không như ý...Mình đồng ý với Mamo1189 trọng tài phải đảm bảo có đủ cả tài và đức. Nhưng bộ môn Dancesport của nước mình còn non trẻ, tính chuyên nghiệp chưa cao nên VĐV chưa thât sự tin vào BTC và trọng tài cũng có cơ sở. Do vậy khi kết quả thi ngoài dự đoán họ dễ dàng nghi ngờ trình độ và tính minh bạch, công bằng của trọng tài, của sketing. Phản ứng của họ có thể là trách móc, khiếu nại, cao hơn nữa là không thi những giải có BTC và trọng tài là những người họ không tin tưởng. BTC giải chắc chắn muốn có nhiều VĐV tham dự, chứ chỉ lèo tèo vài cặp tham gia, thì chẳng có không khí thi đấu, chẳng hấp dẫn. Giải của TP lớn, của quốc gia nhưng ít VĐV tham gia thi đấu thì cũng có thể coi là tổ chức thất bại. Như vậy VĐV cũng đóng góp vai trò quan trọng cho sự thành công của giải thì BTC cũng nên tôn trọng và lắng nghe góp ý của họ.

Nếu yếu tố quan trọng để thu hút VĐV tham gia thi đấu là niềm tin vào trọng tài và sketing thì tại sao BTC lại không xây dựng, củng cố niềm tin đó? Để chứng minh trình độ chuyên môn của trọng tài sẽ mất nhiều thời gian, nhưng chứng minh tính minh bạch, công bằng thì giải pháp công bố bảng điểm là cách nhanh nhất. Trọng tài bản lĩnh dự trù trước khả năng bị trách móc, oán ghét xảy ra và không vì "e ngại" mà để ảnh hưởng đến nghề nghiệp của mình. "Cây ngay không sợ chết đứng" phải không các bạn?
Thưa các anh/ chị, mọi người đều có lý lẽ để bảo vệ cho quan điểm của mình. Tran Hoi cũng mạo muội có ý kiến.
Theo mình k nên quá căng thẳng tranh luận trọng tài chấm chính xác k trên diễn đàn vì những tranh luận cũng là đánh giá chủ quan của mõi người. Vậy thì việc các trọng tài đánh giá chủ quan có khác nhau và có khác khán giả cũng là điều dễ hiểu.
Tran Hôi có sự so sánh có thể khập khiễng nhưng vấn mạnh dạn đưa ra đây. Do đặc thù công việc, Tran Hôi tham dự rất nhiều cuộc bảo vệ luận văn cao học (một văn bằng có giá trị) và bảo vệ luận án bậc cao hơn. Cách cho điểm luận văn cũng là trung bình cộng điểm thành phần của các thầy trong hội đồng, tất nhiên trước khi cho điểm họ đọc nhận xét và nêu những điểm tốt và chưa tốt của luận văn theo những yêu cầu cần thiết của 1 luận văn. Hội đồng bỏ phiếu cho điểm kín và kết luận của Hội đồng là phán xét cuối cùng... Vậy thì trong các giải đấu KV khó có thể mong muốn cách chấm điểm khác hơn bây giờ. Ngoài sự tín nhiệm để được mời làm trọng tài, họ cũng đạt được trình độ chuyên môn nhất định để đươc ở vị trí đó. Các VĐV khi đã đi thi đấu đều phải rèn luyện và đạt mức độ khá gần nhau. So bó đũa chọn cột cờ thì cũng chỉ tương đối thôi làm sao chính xác như máy chấm test chấm các phiếu trả lời trắc nghiệm của học sinh phổ thông trong các kỳ thi được?