Tớ đang khao khát thành "sao" đây... bác Chali rụt rè không thi là tớ đi thi đấy, Bùi Kiệm lấy huy chương vàng thì Chali đừng hối tiếc nhé ... Khiếp, post đi post lại mãi mới thấy bài được lên.Quote:
Originally Posted by Phoenix HCMC
Printable View
Tớ đang khao khát thành "sao" đây... bác Chali rụt rè không thi là tớ đi thi đấy, Bùi Kiệm lấy huy chương vàng thì Chali đừng hối tiếc nhé ... Khiếp, post đi post lại mãi mới thấy bài được lên.Quote:
Originally Posted by Phoenix HCMC
Em nghĩ bác Maskman là người biết nhiều hơn em đấy chứ vì bác làm Chủ tịch trọng tài bao nhiêu lâu nay chứ em có làm trọng tài bao giờ đâu?:D 1 năm nay mới đăng công khai điểm trọng tài chấm sau hàng loạt những thắc mắc, khiếu kiện. Nhưng trước đó thì các kết quả này không được công khai và những rumor, nửa tin nửa ngờ đã làm mất lòng tin của nhiều người trong đó có em.:(( Một khi niềm tin đã mất thì khó lấy lại lắm Maskman à. Do vậy PHCM rất ủng hộ việc công khai kết quả chấm của trọng tài, dù 2 năm nay PHCM không quan tâm đến thi đấu và kết quả của các cuộc thi. PHCM nhìn các giải như 1 sân chơi thôi để không phải nghĩ, không băn khoăn. PHCM thích xem clip thi đặc biệt mọi người úp lên. Còn bản tính cả nể sợ mất lòng của người Việt nam chẳng lẽ Maskman không thấy ư?Quote:
Originally Posted by Maskman
Có lẽ PHCM và Maskman sẽ ngồi với nhau 1 buổi riêng để PHCM và Maskman cùng nói chuyện ngày xưa, ngày nay. Sau khi nói, thậm chí cãi, "woánh" nhau nếu cần, biết đâu PHCM sẽ lấy lại được lòng tin???:D PHCM vui vì Maskman vào Diễn đàn HCMC vì trước đây chúng ta đã từng "8" với nhau rất nhiều và không hiểu sao lại "đứt liên lạc"? Hy vọng Maskman từ nay sẽ vào Diễn đàn Hội Forum HCMC thường xuyên để "8" với mọi người cho vui.
=D>. Tớ sẽ mang trống, kèn và cờ theo để cổ vũ. Khao bác một chầu thật to khi bác mang về huy chương hay cúp đấy.Quote:
Originally Posted by xucxich69
Cố lên!!!. Cố lên!!!
Tôi không biết trọng tài nào đã làm như vậy do đó muốn bạn đưa ra những chứng cứ cụ thể!Quote:
Originally Posted by Phoenix HCMC
Lâu lắm mới thấy lầu 3 HCMC đông khách vậy.
Chị Phoenix, em thấy mr Gà có năng khiếu và thể hình tốt ... có triển vọng thi đấu được đó ạ.
1 câu ngắn gọn Maskman. Chúng ta là người lớn.Quote:
Originally Posted by Maskman
Chuẩn bị một ngày OFF ,một ngày tập trận liên quân tại sàn quân khu 7 thôi cả nhà ơi \:D/\:D/\:D/
Xin phép bác giai và bác Chali, em xin mời bác dùng bữa tối, hy vọng bác ngon miệng...Quote:
Originally Posted by Tran Hoi
http://www.mediafire.com/?zjhnxbv97cbzo47
Nếu bạn không đưa ra được chứng cứ cụ thể để chứng minh lời nói của bạn là đúng sự thật, bạn sẽ phải dời khỏi diễn đàn này vì hành vi bôi nhọ các trọng tài!Quote:
Originally Posted by Phoenix HCMC
Bạn có 24h để đưa ra các chứng cứ!
Hì hì, cảm ơn bác xucxich, em yên tâm về tiết mục rồi.Quote:
Originally Posted by xucxich69
Quà hậu tạ là clip biểu diễn bác nhé.
Maskman dựa vào câu nói của PHCM " Mà người Việt mình lại hay có tính cả nể, sợ mất lòng bạn bè sau kỳ thi nên mỗi vị trọng tài chỉ cần nương tay 1 tí là kết quả sai lệch ...hàng dặm rồi." để nâng quan điểm là PHCM bôi nhọ trọng tài là chơi không hay đâu. Không riêng Dancesport mà các bộ môn thể thao nghệ thuật khác ở VN chuyện giám khảo cả nể, thiên vị là có. Maskman có dám khẳng định ở VN không có trọng tài thiên vị không ? PHCM hiều Maskman muốn kiếm chuyện với PHCM và lấy quyền "chủ nhà" của Website này để ép khách. PHCM rất tôn trọng tự do của con người, không ép ai phải tiếp mình và cũng không ép mình phải đến chơi "nhà" và với người mà mình không thích. Maskman đòi PHCM chứng minh lời nói của PHCM là sự thật mới cho đến "nhà" chơi. PHCM làm phép đảo nghịch bài toán, vậy Maskman có chứng minh được lời nói của PHCM là sai, trọng tài VN không có ai thiên vị, du di cả từ trước tới nay không?:DQuote:
Originally Posted by Maskman
PHCM sẽ không đến "nhà" Maskman chơi nữa nhưng trước khi tạm biệt "chủ nhà", PHCM nhắc lại chuyện xưa để giúp Maskman chứng minh bài toán đảo nghịch. Năm 2010 tổ chức giải thi đấu tại Tp.HCM bao gồm giải trẻ quốc gia và giải Tp.HCM. PHCM hăng hái đi tìm nhà tài trợ để có giải thưởng kha khá cho các VĐV thi đấu, thu hút nhiều cặp VĐV ở HN vào thi ở giải TP cho đông vui. Hơn nữa, PHCM lúc đó chạnh lòng là giải Tp có nhà tài trợ giải thưởng bằng tiền, còn giải trẻ quốc gia dường như không có ai tài trợ tiền thưởng cả. 2 giải đều tổ chức ở Tp mà giải có tiền thưởng, giải không có thì hơi kỳ cục. Nhiều khả năng là các VĐV trẻ ở Hà nội sẽ thắng vì lúc đó trình độ thi đấu Dancesport của lớp trẻ HN cao hơn Tp nhiều. Có giải sẽ bù đắp tiền tàu xe cho các em. Nhưng chính Maskman lại nói PHCM "không cần tiền thưởng cho giải trẻ quốc gia mà để mời các HLV nước ngoài, Châu Á cũng được miễn sao trọng tài nước ngoài chiếm hơn 2/3, không nên nhiều trọng tài VN chấm trong 1 sự kiện, không đàm bảo kết quả chính xác....". Như vậy Maskman cũng đâu có tin trọng tài VN? Và chắc Maskman phải có nhiều thông tin và lý do để nói hơn PHCM chứ vì khi đó Maskman trong BTC mà? Chỉ có điều Maskman không nói suy nghĩ thật của Maskman còn PHCM nói những cảm xúc và suy nghĩ thật của PHCM.
Trình độ dancesport nói chung và trình độ làm trọng tài của ta còn kém, cũng như bản tính người VN hay cả nể... là sự thật mà ai cũng có thể thấy. Còn nói ra hay không là tùy người. Chúng ta nên nhìn thẳng vào sự thật để sửa và tiến bộ. Nếu cứ nâng quan điểm để "chụp mũ" nhau, để che dấu sự thật thì chẳng riêng gì bộ môn Dancesport mà các bộ môn thể thao khác chẳng tiến được. Bản thân chúng ta cũng chẳng tiến được. PHCM cũng nhìn thẳng vào sự thật về cái lỗi của PHCM trong câu chuyện này là nói năng không dòm trước ngó sau, quên mất diễn đàn mở nhiều người coi, chứ không phải PHCM đang PM riêng cho Chali nên có thể vô tình đụng chạm vào các trọng tài VN chân chính. Tuy nhiên PHCM nghĩ các trọng tài chân chính thì họ hiểu và nhìn thẳng vào sự thật để học hành, rèn luyện nâng cao chuyên môn và uy tín cá nhân chứ không tự ái bắt bẻ PHCM đâu. Nếu Maskman thật sự vì uy tín và quyền lợi của Trọng tài VN thì cùng nhau suy nghĩ và tìm ra giải pháp làm sao có tiền để mời các chuyên gia nước ngoài kinh nghiệm, trong các tổ chức uy tín về giảng dạy để nâng cao chuyên môn trọng tài VN còn hơn là cố bắt bẻ PHCM, không cho đến nhà chơi trong khi PHCM là người chẳng làm trọng tài, chẳng thi đấu chỉ có "tội lớn" ham "8" với anh em yêu khiêu vũ nên mới vào Diễn đàn này. Maskman có nhớ câu dân gian "giàu vì bạn, sang vì vợ" không? PHCM sẽ giống như nhiều người khác bỏ Diễn đàn này đi chỗ nào khác vui hơn chơi.
Cảm ơn bác xucxich nhiều, em yên tâm về nhạc của tiết mục rồi. Em sẽ gửi clip biểu diễn, cũng có kết bác à.Quote:
Originally Posted by xucxich69
tất cả thành viên của HCMC có thể dùng facebook tại địa chỉ
http://www.facebook.com/sgdancesport
thay cho diễn đàn nếu trường hợp xấu nhất xảy ra.
ncxn sẽ cố gắng làm một diễn đàn mini cho HCMC
Cảm ơn bạn. Bạn có số phone hay email hay anything có thể liên lạc được thầy Lâm khôngQuote:
Originally Posted by chali
Bạn nên đến nơi thầy dạy gặp trực tiếp và xin sđt, thầy hình như không public sđt thì phải.Quote:
Originally Posted by Body Emotion
Lâu lắm rồi, loay hoay với cơm-áo-gạo-tiền nên Chali không dành thời gian để viết cảm xúc của mình cho các mem forum HCMC về trận bóng đá: bán kết lượt về trận Chelsea-Barca đêm 17 rạng sáng 18-04-2012, trận cầu đã kết thúc đưa Chelsea vào trận chung kết Champions League (19-05-2012).
Dư âm của chiến thắng làm Chali vẫn còn ngây ngất, phấn chấn tột cùng (fan hâm mộ Chelsea mà!!!). Trong niềm vui sướng, Chali bỗng thốt ra câu nói:
- Nợ thì phải trả thôi!
Thật vậy! Ba (03) năm về trước-chính xác là ngày 06-05-2009- Chelsea đã thua tức tưởi trong môt trận cầu định mệnh cũng với Barca nên bị loại trước thềm chung kết.
Hình ảnh một Drogba, một Malouda nằm ngã vật trong vòng cấm của đối phương vì bị chèn trái phép nhưng trọng tài không cho là phạm luật.
Một Michael Ballach chạy theo trọng tài gần hết sân thi đấu để yêu cầu trọng tài cho Chelsea được hưởng quả 11m vì bóng chạm tay đối phương trong vòng cấm nhưng trọng tài cho là không thấy.
Nực cười thay những giây phút ấy hàng trăm triệu khán giả trên hành tinh này lại đều trông thấy!!!
Sau trận cầu ấy, vị trọng tài (Tom Henning Ovrebo) đã bị các cầu thủ Chelsea nguyền rủa, hàng triệu triệu khán giả đã phê phán nặng nề suốt một thời gian dài về cách cầm cân nẩy mực của vị vua sân cỏ. Không chịu đựng được và vì lương tâm dày vò, cắn rứt, ông đã quyết định treo còi giải nghệ.
Chali tự hiểu rằng thời điểm ấy, người ta không muốn có một trận chung kết toàn Anh (vì nếu Chelsea thắng sẽ gặp MU) mà chỉ muốn MU đụng Barca. Kịch bản đã viết, diễn viên (trọng tài) tùy tình huống mà diễn xuất.
Quay về Việt Nam, có những trận cầu mà khán giả và cả báo giới cho rằng trọng tài có vấn đề tiêu cực thì các ông giám sát trận đấu, BTC giải, Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam lại quay ngược hỏi lại bằng chứng đâu?
Bằng chứng ư?
Sao các ông không thấy hàng trăm khán giả che mưa đội nắng, họ vượt hàng chục thậm chí hàng trăm km để đến xem trận đấu nhưng đã bỏ ra về giữa chừng vì lừa dối họ?
Sao các ông không thấy sân cỏ ngày càng thưa dần khán giả?
Người ta không ghét bỏ bóng đá, không quay lưng lại với bóng đá. Người ta vẫn đam mê nó, vẫn thương những cầu thủ miệt mài tập luyện chăm chỉ để cống hiến những cái hay cái đẹp cho đời.
Người ta chỉ quay lưng với sự giả dối, với những toan tính đê hèn, với những mưu toan hạ cấp mà không nghĩ đến những giọt mồ hôi thậm chí là nước mắt của những người chân chính.
Chali hiểu áp lực đè nặng lên đôi vai trọng tài từ mọi phía, phải quyết định một tình huống trong tích tắc nhưng không vì thế mà thổi méo tiếng còi, bẻ cong ngòi bút.
Người trọng tài phải có trọng tâm luôn vững trên đôi chân của mình thì nhờ thế sự phát triển của thể thao VN mới tiến vững chắc lên được, còn không thì cứ chao đảo, ngả nghiêng theo chiều gió.
Facebook cua Lam cung la Tran Song Hanh Lam nhe
Không tin. Không tin. Phoenix HCMC trẻ con lắm, í lộn, trẻ đẹp thấy mồ. Chứng cứ là bị người ta chọc gẹo hoài đó !Quote:
Originally Posted by Phoenix HCMC
:):):)
PHCM đi chỗ nào nhớ cho mình đi theo chơi với nha. Mình cũng ham vui và ngưỡng mộ PHCM lắm đó !Quote:
Originally Posted by Phoenix HCMC
:):):)
Bức xúc làm gì bác chaliQuote:
Originally Posted by chali
Hẽ mà không nặng, gió cuốn đi
Đố ai cân được lương tâm nhỉ
Thôi thì…
:):):)
Giờ mình đã hiểu tại sao giới DS của Việt Nam có hàng trăm người luyện tập ( hầu hết là dân có học và sử dụng internet) và Website dancesport.vn có có tới 4,158 thành viên, thế nhưng chỉ le que vài mống sinh hoạt chát chít, trao đổi trên diễn đàn ( chủ yếu là nhóm HCMC và BH)
Trước khi website có giao diện mới cách đây vài tháng thì mình từng tưởng đây là “website chết “ vì vài tháng mới có 1 bài vở cập nhật, trong khi hoạt động thi đấu DS của thế giới diễn ra hàng tháng. Còn của Việt Nam thì năm nay cũng ít nhất là 4 giải đấu to nhỏ.
Ngoài vấn đề về “ nghiệp vụ báo chí” của website danceport.vn quá yếu kém, cách quản trị diễn đàn cũng từng gây bức xúc .Chưa kể lỗi kỹ thuật ( post comment không được ) xảy ra hàng tháng nay mà chưa thấy có một lời giải thích hay khắc phục nào .
Nếu không lầm website này là của Liên đoàn Thể Thao Việt Nam. Và tôi không ngạc nhiên với cách điều hành nặng phong cách nhà nước.
Có khi nào ban điều hành Website tự hỏi và trả lời cho câu hỏi này ???
Gửi anh Cương và chị Phượng,
Tôi đã đọc các bài tranh luận của anh Cương và chị Phượng ở trong topic này, tôi hiểu các suy nghĩ của các anh các chị, muốn lam sao để cho nền DS nước nhà ngày càng "sạch" và phát triển. Tuy nhiên mỗi người có những quan điểm riêng của mình, khác nhau khi nhìn nhận cùng 1 sự việc, do đó có những điểm chưa hoàn toàn thống nhất. Thiết nghĩ đó cũng là điều hết sức bình thường trong cuộc sống.
Tôi thấy chị Phượng là một người rất có tâm huyết với DS và cũng đã bỏ ra rất nhiều công sức vì sự nghiệp DS tại TpHCM, là một người từng trải và có bản lĩnh với cá tính thẳng thắn dám đương đầu với những khó khăn và thách thức (rất đáng khâm phục). Ý kiến của chị thường rất sắc sảo, chí lý tuy nhiều khi cũng gai góc và đôi khi có thể chưa hoàn toàn phù hợp với những tuyên bố mang tính public ở một nơi chính thống, có thể có những cách tiếp cận hợp lý hơn và mang lại hiệu quả cao hơn. Bản thân tôi không phải là người của Liên Đoàn, ngoại đạo, tham gia một phần chỉ vì yêu thích bộ môn này nhưng cũng không ít lần cảm thấy trạnh lòng vì những ý kiến thẳng thắn của chị. Tuy nhiên khi hiểu ra rồi thì cũng lại hết sức thông cảm và cũng chỉ góp ý cho chị là khi nói trên public cần nói những vấn đề mang tính chính thống, và góp ý cũng như anh Cương nói cần phải có những cơ sở đúng đắn, rất hạn chế những cảm tính (dù cảm tính rõ ràng là đúng, nhưng nếu chưa có cơ sở thì cũng chỉ dừng lại ở ý kiến trong phạm vi hẹp tránh mang tính khái quát hóa để liên đới sang những người chân chính).
Xuất phát từ những ý kiến trên nên tôi đề nghị anh Cương không nên dùng những biện pháp cứng rắn quá mà mất đi hòa khí của chi hội phía nam với diễn đàn và cũng mất đi 1 tấm lòng tâm huyết với phong trào DS VN. Vì sự nghiệp chung, mong rằng cả 2 anh chị sẽ bỏ qua những điều nhỏ nhặt để hướng tới những ý nghĩa cao cả hơn. Có thể được thì chị Phương nên rút kinh nghiệm hơn một chút khi nói những vấn đề mang tính tổng quát.
Thân ái.
Khoái bác Chali với bài viết về vấn đề trọng tài bóng đá… làm tớ nhớ những lần dẫn quân đi thi đấu các giải QG ngày trước.
Hầu như rất nhiều giải đấu đều có cãi nhau ngậu xị về công tác trọng tài. Bên võ thuật trọng tài trực tiếp điều khiển trên sàn đấu (môn tekwondo 1 trọng tài chính theo sát cặp VĐV trên sàn và 4 trọng tài biên ngồi 4 góc sàn, môn judo cũng 1 trọng tài chinh và 2 trọng tài biên 2 góc sàn). Trong các môn thi đấu này trọng tài chấm điểm công khai trực tiếp từng tình huống thi đấu của VĐV trên sàn trước hàng trăm cặp mắt theo dõi của lãnh đạo các đoàn, HLV và VĐV các cấp + khán giả. Một số lớn có trình độ chuyên môn bằng hoặc cao hơn cả các trọng tài đang làm nhiệm vụ.
Vậy thì làm sao trọng tài thiên vị được hả các bác??? (Bác nào muốn biết nhiều hơn cứ mời café 8 với tớ một buổi là rõ liền).
Thế nhưng điều đó vẫn có thể xảy ra vì nhận định của trọng tài trong các tình huống trên sàn đấu đôi khi không giống nhận định từ bên ngoài nên vẫn hay xảy ra tranh cãi (đây là chưa nói trọng tài cố ý thiên vị), các lãnh đội không chấp nhận kết quả có thể khiếu nại lên ban tổ chức nhưng trước tiên phải ĐÓNG TIỀN KHIẾU NẠI (nếu bị xử thua mất tiền luôn và hầu hết đều thua và kết quả chung cuộc vẫn không thay đổi, nên chỉ cãi cọ ỏm tỏi rồi thôi, ngu gì khiếu nại để mất tiền)
Thật ra trong giới thể thao võ thuật chúng tôi, lãnh đạo, HLV, trọng tài, ngoài đời vẫn là anh em bè bạn với nhau, các trọng tài cũng có người là HLV ở các đơn vị nên trong các giải đấu, khi xếp cầu trọng tài không bao giờ được xếp chấm trận có VĐV đơn vị mình thi đấu nhưng muốn lợi thế cho đơn vị mình cũng chẳng khó gì, căn cứ vào bảng xếp các trận đấu cũng có thể chấm có lợi cho đơn vị mình “từ xa”.
Trọng tài khi tác nghiệp trực tiếp trên sàn đấu chịu áp lực tinh thần rất nặng nên chấm không chính xác là chuyện không hiếm, có thể do năng lực chuyên môn kém (không phải ai cũng bản lĩnh như nhau nên thường những trận đấu quan trọng như các trận chung kết thường phải chọn những trọng tài có thâm niên, bản lĩnh), cũng không loại trừ vì bệnh thành tích nên cố tính toán sao có lợi cho gà nhà.
Dù vậy nhưng cũng chỉ ồn ào trong giải, xong rồi thì mọi chuyện cũng qua, lại là bạn bè, café, nhậu nhẹt với nhau khi có dịp.
Có lần trong một buổi liên hoan tổng kết cuối năm có sự hiện diện gần như đông đủ các lãnh đạo, HLV, trọng tài của các đơn vị thành phố, trong lúc vui vẻ cụng ly với nhau tôi có đặt câu hỏi (vui thôi) thế này:
“Xin các thầy trọng tài có mặt ở đây trả lời đúng với lương tâm của mình nghe, các thầy có dám chắc rằng bản thân mình chưa bao giờ chấm thiên vị trong những trận đấu ở các giải mà mình từng chấm chính không?”
Chả bố nào dám khẳng định là CHƯA BAO GIỜ hà…hà…
Ở TTTDTT Bình Thạnh có thầy Phúc là Trưởng bộ môn, HLV, cũng là trọng tài QG của môn Judo. Bác Chali muốn nghe chuyện dzui về "nghề" trọng tài cứ café với bác ấy, cũng có nhiều cái vui ra phết…
Em đi thi vì nghĩ cái này là vui chơi, chả ra cơm áo gạo tiền, áo mũ cân đai gì nên ít có tiêu cực.
Cứ tranh cãi hoài như vầy, thôi không đi thi nữa đâu.
Ở nhà chấm bài, sinh viên bồi dưỡng ít nhiều.
@ Xucxich69: Hôm trước đọc bài viết của bác, cứ ngỡ là thôi bác không còn viết lách gì nữa. Thế mà hôm nay bác lại viết mà lại viết nhiều nữa chứ!
Đọc bài viết của bác tớ rất thích vì đã hiểu được muôn mặt của một vấn đề trong thể thao nhất là thể thao chân chính. Nhưng thôi bác ạ, chả cần phải tìm gặp ai hay đi đến nơi nào tìm hiểu. Nhiều sự việc nó xảy ra trước mắt mình làm ngứa con mắt bên trái, đỏ con mắt bên phải nhưng thôi thì lấy Rhoto ra nhỏ mắt thế là xong!
Tuổi tôi cũng như bác, giờ này chả ganh đua làm gì cho mệt xác, cứ giữ sức để chiều chiều mang giày đi tập cho nó khỏe người hay ở nhà lúc rảnh rỗi thì mở nhạc lên nhảy cho nó vui, lại còn được cháu nội vỗ tay khen thưởng nữa chứ!
Chào bác.
Hiện tại thì bác đi thi chẳng phải vì cơm áo gạo tiền, chỉ là vui chơi nhưng nếu bác có huy chương thì những thành tích này sẽ thể hiện đẳng cấp của bác. Đơn vị chủ quản của bác cũng có thành tích để báo cáo. Khi bác muốn trở thành HLVDS (nếu còn sức khỏe), những thành tích và huy chương cũng khiến mọi người tin tưởng theo học, đến lúc đó sẽ có cơm áo gạo tiền chứ bác...Quote:
Originally Posted by Tran Hoi
Em đùa thôi, em hiểu vấn đề chứ.Quote:
Originally Posted by xucxich69
Vậy, em chỉ mong cái cần câu cơm của mình tốt để vẫn đam mê theo đuổi DS như một môn chơi vui khỏe mà k phải cần đến nó để câu cơm. Còn thì người VN nói chuyện VN cũng là để 8 cho jui thui. Để cho các lãnh đạo cấp cao giải quyết đỡ nhọc người các bác à.
Vì bạn Phoenix HCMC không đưa ra được các chứng cứ cụ thể về những Trọng tài đã vì tình thân mà làm sai lệch kết quả thi đấu, hành vi này sẽ dẫn tới những ảnh hưởng tiêu cực sau;Quote:
Originally Posted by Maskman
1. Tạo ra một dư luận xấu trong cộng đồng khi nghĩ đến các Trọng tài.
2. Gây ra tâm lý hoang mang cho các VĐV khi tham gia thi đấu.
Vì vậy hình thức xử lý vi phạm đối với bạn Phoenix HCMC chính thức có hiệu lực từ giờ phút này!
1. Diễn đàn có 4.158 thành viên tính đến 22:12 ngày 9 tháng 5 năm 2012
Điều gì chứng minh vì bài viết của chị Phượng mà sau đó sẽ gây ra 1 dư luận xấu trong cộng đồng khi nghĩ đến các trọng tài?
Dư luận là bao nhiêu người? Có bằng chứng về số liệu đó ko? Thế nào là dư luận xấu?
2. Trong hơn 4000 thành viên của diễn đàn, có bao nhiêu cặp vận động viên tham gia thi đấu? Bao nhiêu cặp hoang mang vì 1 bài viết vui vui của một người tâm huyết với bộ môn như chị Phượng?
Nếu trả lời bằng số liệu "Thích", "Cảm ơn" thì Maskman được bao nhiêu lần "Thích", "Cảm ơn" ? cho cách giải quyết này?
Nếu đây là cách giải quyết của 1 trọng tài, thì theo tôi đây chính là góc nhìn riêng của trọng tài đó, ko phải góc nhìn của mọi người.
1. Diễn đàn có 4.158 thành viên tính đến 22:12 ngày 9 tháng 5 năm 2012
Điều gì chứng minh vì bài viết của chị Phượng mà sau đó sẽ gây ra 1 dư luận xấu trong cộng đồng khi nghĩ đến các trọng tài?
Dư luận là bao nhiêu người? Có bằng chứng về số liệu đó ko? Thế nào là dư luận xấu?
2. Trong hơn 4000 thành viên của diễn đàn, có bao nhiêu cặp vận động viên tham gia thi đấu? Bao nhiêu cặp hoang mang vì 1 bài viết vui vui của một người tâm huyết với bộ môn như chị Phượng?
Nếu trả lời bằng số liệu "Thích", "Cảm ơn" thì Maskman được bao nhiêu lần "Thích", "Cảm ơn" ? cho cách giải quyết này?
Nếu đây là cách giải quyết của 1 trọng tài, thì theo tôi đây chính là góc nhìn riêng của trọng tài đó, ko phải góc nhìn của mọi người và trọng tài đó có thật làm tốt công việc của mình hay ko, xin mời mọi người đánh giá
Đúng là củ chuối thật
Hành động bane nick của Maskman đối với Phoenix HCM, bất chấp sự phản đối của các thành viên khác, chứng tỏ anh ta có cách nghỉ và hành động của nhà " độc tài" hơn là "trọng tài".
Thật tiếc cho diễn đàn DS của liên đoàn lại chỉ có thể mướn được các "quản gia " có suy nghỉ hẹp hòi như vậy coi nhà của mình.
Cơ quan chủ quản của trang Web này là Tổng cục TDTT và chịu trách nhiệm chính trước pháp luật là Liên đoàn TDVN, mục đích ra đời của trang web nhằm cung cấp tới cộng đồng những thông tin chính thức liên quan tới bộ môn Dancesport trong và ngoài nước cũng như là nơi giao lưu, học hỏi, trao đổi những kiến thức có liên quan.Quote:
Originally Posted by WarmHand
Đây không phải là nơi những câu chuyện về đời tư, công việc của người khác được mang ra "Đùa một tí cho vui"! những thành viên nào có hành vi như thế sẽ không được đón chào ở nơi đây, những thành viên nào bao che, tiếp tay cũng sẽ bị xử lý như vậy.
Quyết định xử lý các thành viên vi phạm được sự thống nhất từ những người chịu trách nhiêm trước pháp luật của Liên đoàn chứ không mang tính chất cá nhân của riêng ai.
Mong các thành viên hết sức thận trọng trong cách xử dụng ngôn từ của mình!
Thôi, em chả dám "tán gẫu" nữa các bác a. Em xin chạy đây.
Bác lượn đê, em lượn theo lun.Quote:
Originally Posted by xucxich69
mờ chắc mọi người cùng lượn hết thôi hỉ
"Vì bạn Phoenix HCMC không đưa ra được các chứng cứ cụ thể về những Trọng tài đã vì tình thân mà làm sai lệch kết quả thi đấu, hành vi này sẽ dẫn tới những ảnh hưởng tiêu cực sau;
1. Tạo ra một dư luận xấu trong cộng đồng khi nghĩ đến các Trọng tài.
2. Gây ra tâm lý hoang mang cho các VĐV khi tham gia thi đấu".
Kết luận kiểu này thì bản thân tôi cũng thấy coi thường người đưa ra kết luận. Anh có chứng minh được dư luận xấu nào đang tồn tại như anh nói không? và bạn VĐV nào hoang mang? hay đây chỉ là suy diễn chủ quan của anh, hay anh lo có "dư luận xấu" nào liên quan đến cái nick của anh ?
Trước khi đến thời điểm sau 24h, bác Đặng Tuấn có đưa ra lời đề nghị nhưng k được trả lời. Lời đề nghị của anh Đặng Tuấn tôi thấy hợp lý, chị Phượng thực ra là người tâm huyết với DS, chỉ cần nhắc nhở chị ấy về cách phát ngôn trên diễn đàn là đủ. Diễn đàn là nơi để các thành viên bày tỏ quan điểm. K biết bày tỏ quan điểm thế nào thì được xếp loại là tiếp tay cho những cái gọi là hành vi của những người k được chào đón để còn tránh nhỉ?
Vài tiếng nghỉ trưa nhưng cái thằng cháu nội được nghỉ học chiều nay cứ lăng xăng bám theo ông nội.
Hỏi đủ thứ trên trời dưới đất, trong nhà ngoài ngõ làm Chali mệt phờ râu ra mà phải cố giải thích cho nó hiểu.
Đang tuổi ăn, tuổi lớn nên thắc mắc nhiều chuyện cũng đúng thôi!
Một câu giải thích mà nó bảo sai đã làm Chali giật mình. Chả là nó hỏi cái tàu là gí vậy ông nội?
Tưởng gì chứ cái tàu là một phương tiện vận chuyển người hay hàng hóa từ nơi này sang nơi khác như cái tàu bay, tàu hỏa...
Sai rồi!!! Nó la lên và bảo Chali như vậy.
Hỏi kỹ lại thì mới hay sáng nay nó thấy ngoài đầu hẻm có bà kia chửi ông kia, nghe được tiếng mất tiếng còn. Chỉ nghe rõ có tiếng tàu, tiếng máng.
Nằm vắt chân lên trán suy nghĩ một hồi mới vỡ lẽ ra là nó nghe được câu nói:"Đối xử với nhau như thế là cạn tàu ráo máng"Lại phảimất thời gian giải thích cho nó hiểu ngọn nguồn câu chữ.
Máng (ở đây) là dụng cụ chứa cám, chứa thức ăn cho con heo, con vịt cháu à. Còn tàu nó cũng là dụng cụ chứa cỏ, chứa thức ăn cho ngựa, cho voi ăn. Tàu còn có thể hiểu thêm là chuồng trại nữa.
Những con vật ấy nó rất hữu ích cho cuôc sống con người mà mình để cho nó đói khát, không bỏ thức ăn nước uống vào máng cho nó ăn là mình vô tâm, mình tàn ác.
Nói con vật ấy, nói câu ấy nhưng thật ra người ta muốn nói đến cách cư xử của con người đối với nhau cháu ạ!
Ở đời, sống với nhau phải có cái tình cái nghĩa. Mỗi khi làm việc gì cháu cũng cần phải suy nghĩ kỹ càng, đừng hẹp hòi thiển cận. Chỉ biết có lợi cho bản thân mà làm thì hóa ra mình thua cả loài súc vật.
Cố giải thích cho nó hiểu để mong rằng khi nó lớn khôn không bị người ta rủa như thế thì...bỏ mẹ.
bác chửi hay quá bác ạ, hổm nay cũng muốn ngồi cà khịa chơi mà chưa tìm được ngôn ngữ thích hợpQuote:
Originally Posted by chali
@chị Phoenix HCMC:
Em ủng hộ chị, chị à !
Còn những người mang danh Liên Đoàn gì đó ra để có những hành động khóa nick như vậy thật là không còn gì để nói ...
Chẳng muốn nói nặng làm gì
Thân