Printable View
Bác vatly có vẻ quá tự tin với học vấn tiến sĩ của mình chăng? Quan chức giờ người có bằng tiến sĩ cũng chả phải hiếm, ngay trong ngành dancesport này cũng có. Không nhất thiết có bằng tiến sĩ thì lĩnh vực gì cũng giỏi hết. Tôi cũng biết vài tiến sĩ khoa học (TSKH) ở trường MGU về nhưng mà về nhận thức xã hội hay về CNTT thì rất là, rất là hạn chế. Có thể giỏi ở chuyên ngành hẹp của mình thì đúng nhưng suy rộng ra thì còn phải tùy người.
Ồ, tự tin là một đức tính tốt và khi là "đồ xịn" thì càng nên phải biết giá trị của mình. Nhất là với dạng có bản lĩnh về phương pháp luận, được kiểm chứng thì vừa buồn cười vừa bực mình về chuyện được ...huấn luyện leo trèo cột điện là chuyện tất nhiên.Quote:
Originally Posted by DangTuan
Suy rộng ra thì chưa chắc giỏi ở lĩnh vực khác nhưng khi có phương pháp luận thì sẽ không tồi - tất nhiên như lĩnh vực "nghiên cứu người mẫu mất bao nhiêu ngày đêm mới chụp được ảnh đẹp" như ĐT - lời của Hanoian đấy nhé - thì mình kém hơn (nhưng mà lĩnh vực này, mảnh đất này có ĐT rồi, vật lý không xen vào đâu). Có chăng, mình cũng chỉ biết đôi chút thế nào là Hover Cort, nhảy với kiểu đếm 1 2 3 hay nhảy kiểu 1 2 3 1 2 3 vẫn được - điều mà L2D hỏi mà mãi, những người "xịn" giờ vẫn chưa "buồn" trả lời. Người ta giỏi làm thơ, chụp ảnh và cũng giỏi "bình loạn", cưỡng từ đoạt lý, nhập nhèm TSKH sang nhận thức xã hội, CNTT để đánh đồng vatly với người chẳng biết gì thì vatly cũng chịu thua. Cái đó gọi là hỏng từ tâm và mắt, từ cách nhìn - theo vatly. Và đúng là vatly leo trèo kém, ĐT cứ gửi các bài huấn luyện đến nhé - theo ý ĐT.
Bác vatly nhạy cảm quá, tôi chưa bao giờ "huấn luyện bác leo trèo" hay treo nick bác bao giờ cả, cũng chẳng cưỡng từ đoạt lý như bác gọi thẳng ra ở trên kia. Có thể bác nhạy cảm quá mà tạm quên đi phương pháp luận khoa học hay biện chứng gì trong tranh luận này chăng. Tôi chỉ nêu ra một mệnh đề rằng không phải ai là tiến sĩ cũng giỏi hết mọi linh vực, đấy là một mệnh đề có tính khái quát chứ không hàm ý cụ thể về cá nhân bác. Xin lỗi nếu bác hiểu nhầm mà tự vận vào.
Tôi chỉ muốn nói đúng ý đấy thôi, tôi cũng ít có thời gian để tranh luận dông dài về tất cả các chủ đề. Cái gì biết rõ thì tôi mới dám nói, còn chưa biết nhiều thì cứ im lặng mà chiêm nghiệm.
PS. Một người có bản lĩnh và có lý luận thì phải có tính thích nghi và vượt khó tốt trong mọi hoàn cảnh để đạt được các mục tiêu của mình, hết.
Ô, đúng quá. Các nguyên tắc, các mệnh đề đúng răm rắp. ĐT kể thêm vài ví dụ cụ thể của ĐT đi, chứ nguyên tắc đơn điệu không thì chán quá.Quote:
Originally Posted by DangTuan
Mình mới nói đến học vấn, ĐT đã nói sang học vị, mà còn phô ra là quen các TSKH, đã đo lường họ (nhận xét về họ) - kinh thật, dầu rụng hết tóc rồi mà mình còn chưa quen được ông TSKH của MGU nào cả. Nhảy thế mới là nhảy chứ. Thế này thì Hover Corte với hai cách đếm chẳng là cái gì cả là phải rồi.
Vatly tôi cũng nghe thấy là "cái gì biết rõ" thì ĐT mới "nói" tức là "đưa lên diễn đàn" (nói thì phải nói ở đâu mà). Và biết rõ nhất thì ĐT sẽ nói kỹ nhất. Kết luận là: Cái gì đưa lên diễn đàn nhiều nhất là ĐT biết rõ nhất? Đúng không?
Vậy là phải đánh giá trình độ ĐT là rất cao về mặt triết học - đã đề ra được mệnh đề mang tính phổ quát - mà chắc chắn là chưa ai đưa ra, và sẽ chẳng ai phản đối nổi - ai trong diễn đàn này phản đối được thì giơ tay xem nào. Thế này thì các nhà triết học Đức sang Việt Nam là phải "ngọng" khi nghe nói đến mệnh đề của ĐT rồi. Sung sướng thay, tự hào thay...=D>
Vatly không tranh luận với ĐT, chỉ trả lời các bình luận của ĐT thôi. Vì vatly không có điểm gì (100% trong mọi thứ) để tranh thắng trong các cuộc luận với ĐT.
Xem ra bác vatly cố tỏ ra hài hước nhưng mà cố gắng này có vẻ không đạt. Bác dù sao cũng có tuổi rồi, "đầu rụng gần hết tóc rồi" nên tôi cũng chẳng muốn đôi co với bác nhiều, dù bác mới là người hay dây cà ra dây muống và hay tự khoe mình "học vấn cao" nhiều quan chức mơ không kịp, rồi tự tin rồi bản lĩnh nọ kia, còn người khác thì "hỏng từ tâm, từ mắt" "cưỡng từ đoạt lý" rồi "nhập nhèm", toàn những từ ngữ kinh khủng khiếp, trong khi chính bác mới nhập nhèm lôi cái học vấn học vị tiến sĩ ngành vật lý cuả mình thì suy rộng ra cái gì "cũng không tồi", xin lỗi bác tiến sĩ chả là cái gì đối với nhiều người và nhất là trong lĩnh không phải chuyên môn chính của họ.
Tôi cũng chẳng muốn tranh luận hay đôi co gì chỉ vì thấy bác hay chê bai chỉ trích người này người kia khơi khơi chẳng có bằng chứng, dẫn chứng hay luận khoa học gì thì phải nói với bác vài câu, chứ không ai vào diễn đàn cũng thấy toàn tiêu cực rồi lại có người "hỏng từ tâm, từ mắt" thì cái phong trào này, cái diễn đàn này hỏng đến nơi rồi.
linhk này anh đưa ý muốn nói vấn đề gì nhỉQuote:
Originally Posted by Gladiator
Thế ra mình thua xa ĐT rồi, ít nhất ở khía cạnh bất nhã: Chẳng ai hỏi mà chạy theo đòi góp ý tính cách người khác. Trong khi chân ĐT còn đang bê bết mà cứ hay cầm đuốc đi rê chân người.Quote:
Originally Posted by DangTuan
Học vấn và học vị là hai thứ nhiều khi độc lập với nhau. Chẳng lẽ ĐT mãi chưa hiểu ra, và không nhớ được là vatly chỉ nói về học vấn của mình không tệ, thế mà lại đang được ... huấn luyện leo trèo (và đúng là nhìn theo con mắt ngược thì ĐT đang "huấn luyện" vatly này đấy). Còn cố tình nhập nhèm lôi chữ "học vị" vào thì đó là ĐT và xem ra ĐT có vẻ đố kị với danh hiệu "học vị tiến sĩ" nhỉ? Nho còn xanh quá chăng?
ĐT hào hiệp quá, cố chạy theo góp ý khi người ta không cần, không thích mà còn cố bàn, bàn khi xuất phát từ chữ "có vẻ tự tin quá" thể hiện sự khệnh khạng nhất. Tiếc thay sự hào hiệp này nó không chuyển sang cho 6 vận động viên bị cấm thi đấu. Không biết tại sao thế nhỉ? Cái gì ngăn trở vậy? Sự thủ lợi hay sợ hãi? Hay lý do nào khác?
Thôi, ĐT ơi, cứ chụp ảnh và làm thơ đi. Có bức ảnh nào nữa thì giở ra. Còn góp ý người khác thì ĐT chưa đến tầm đâu. Mà có viết thì cũng nhái của người khác nên đừng viết nữa. Những cái gọi là nguyên lý phổ quát ấy, ai mà chẳng nói được, cái thực tài để bàn đến những thứ khác kèm theo mới là quan trọng kia. Copy đại vào rồi chẳng biết bàn gì thêm thì chán lắm. Nó cũng như trò đạo văn, bắt chước để viết hịch này kia của ĐT, chẳng góp chút trí tuệ riêng của mình mà muốn lưu tên tuổi, lại còn "vì diễn đàn", "vì phong trào dancesport". Đây là trả lời lần cuối cho ĐT đấy. Rất nghiêm túc chứ không dèm pha đâu nhé. Còn "muối có ngấm" hay không, vatly này chịu và cũng không thừa thời gian nữa.
Xin lỗi bạn mình không để ý vì link này vào trang chianhkhanhthi.com bị vướng ngay 1 cái pop-up giới thiệu nên không vào thẳng link được. Nếu sau khi đã qua phần pop-up này rồi thì bạn click link thêm 1 lần nữa nó sẽ vào thẳng bài viết mà mình tình cờ đọc trong í.Quote:
Originally Posted by G_F
Thôi thì sẵn copy ra đây cho mọi người dễ thấy
Việt Nam Là Thành Viên Chính Thức Của IDSF Cập nhật : 6/17/2006 8:49:08 AM Dưới đây là nội dung bức thư của tổng thư ký IDSF gửi VIệt Nam .
Thân gửi ông/bà,
Chúng tôi vô cùng vui mừng được thông báo rằng ngày 10 tháng 5 năm 2006,các thành viên chủ tịch Liên đòan Khiêu vũ Quốc tế (IDSF) đã quyết định chấp thuận Việt Nam là Thành Viên Chính Thức của IDSF.
Chúng tôi xin chúc mừng và hi vọng rằng quyết đinh quan trọng này sẽ giúp đỡ đất nước các bạn phát triền và quảng bá sâu rộng hơn nữa môn Dancesport .
Xin thông bác để các bạn biết rằng, cùng với việc trở thành Thành Viên Chính Thức. các bạn cũng sẽ có đầy đủ những quyền lợi và nghĩa vụ của một thành viên IDSF.
http://www.chianhkhanhthi.com/Uploads//carlos.jpg
Ngài Caros Freitag tân chủ tịch idsf
cùng Chí anh & Khánh thi tại Cebu - Philipin
Chúng tôi cũng gửi kèm cho các bạn các bản Luật thi đấu, Điều lệ và bảng trạng thái thành viên.
Một lần nữa, xin gửi tới các bạn lời chúc mừng nồng ấm nhất về việc đã được công nhận là Thành Viên Chính Thức của IDSF .
Chúc các bạn những điều tốt đẹp nhất:
Tổng thư ký IDSF Calos Freitag (Đã ký)
http://www.chianhkhanhthi.com/Uploads//idsf.jpg
Ôi đáng thương cho một người lớn tuổi như bác quá, tôi chưa một lần bất nhã xúc phạm vatly, nhưng liên tục vatly bất nhã thậm chí xúc phạm cá nhân một cách vô lối, vatly thử đọc lại từng câu từng chữ, tôi chưa một lần nói bác "hỏng từ tâm, từ mắt", và "tôi cũng không tự nhiên chụp mũ cho người khác một cách vô căn cứ như thế.
Cái gì là bất nhã ở đây khi bác sai, bác phán vô căn cứ xúc phạm rất nhiều người thì tôi có trách nhiệm phải góp ý, chứ bác là cái gì mà tôi phải theo chân bác, bác là lãnh tụ gì chăng. Bác không cần góp ý, không cần chạy theo, nhưng đây là diễn đàn chung không phải bác muốn nói gì hay bôi bẩn gì ra đây cũng được.
Còn xin lỗi bác, bác nhiều tuổi hơn tôi thật nhưng bác vụ này là sai rồi. Cái trò tự nâng mình lên (học vấn, tiến sĩ, tự tin bản lĩnh, đồ xịn) và hạ người khác, xúc phạm người khác như bác chẳng có gì là hay ho.
Lại nói đến chữ "khệnh khạng", một người luôn tự nâng mình và chỉ trích vô lối dùng những từ đao to búa lớn thế kia thì ai khệnh ai không hả bác, lạ một điều những gì bác phê phán người khác như "nhập nhèm" như "khệnh khạng" như "dây cà ra dây muống" thì chính bác lại là tấm gướng tốt nhất cho những cái mình phê phán. "Gậy ông đập lưng ông" mà không biết thật là kỳ lạ.
Bác không thừa thời gian và tự hạn chế những khoe khoang và những chỉ trích mọi người đi là được rồi, cảm ơn bác.
Còn về tầm, xin lỗi bác, bác thử khoe nốt cái tầm ra xem nào.
Bác mà còn tiếp tục xúc phạm tôi nữa thì tôi cũng chẳng nể nang gì hết và sẽ làm cho đến cùng, cái gì mà đạo văn, cái gì mà bắt chước, cái gì mà hỏng tâm hỏng mắt. Bác không nói thì tôi cứ nghĩ bác tầm này tầm nọ chứ càng nói thì cái tầm nó càng lộ ra tầm...